模拟题

　　1、二氧化碳的排放量剧增导致全球气候变暖，使珠穆朗玛峰所在的喜马拉雅地区冰川正面临急剧缩小的危险。研究显示，珠峰海拔在5000米到6000米的冰川集中区域出现冰川快速融化的现象，这些地方将只在冬季而不是在温暖的季节时看到结冰。专家推论说，根据未来的气候变化趋势，喜马拉雅地区的冰川减少的速度还有可能加快，如果本世纪内气温如预测的一样继续升高，该地区的冰川最终将消失殆尽。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述论证。

　　A.过去 50 年珠峰周边冰川覆盖面积减少了 33.3%

　　B.喜马拉雅山其他地方的冰川对气温变化不敏感

　　C.喜马拉雅山冰川面积每年缩小约 0.1%到 0.6%

　　D.珠峰海拔 7000 米以上的冰川没有快速融化迹象

　　2、胎儿大脑发育需要一种重要的营养物质w-3脂防酸即二十二碳六烯酸(DHA)。有人建议，孕妇在孕期服用富含DHA的鱼油补充剂有利于胎儿的大脑发育。临床试验中，两组孕妇每日服用含有800毫克DHA的补充剂或安慰剂。两组孩子在18个月大时，其平均的认知、语言及运动评分之间没有差别。此后，研究人员对这些孩子在4岁时的表现进行了跟踪评估，大多数(91.9%)家庭参与了该研究。研究人员发现，对认知、从事复杂思维处理、语言及执行功能(如记忆、推理、解决问题)的检测结果在两组间没有显著差异。研究者认为，母亲妊娠期补充DHA不能使孩子更聪明。

　　以下哪项如果为真，最能驳斥研究者观点?

　　A.胎儿的DHA来自母亲的饮食，但母亲需要摄入的DHA的确切数量目前难以确定

　　B.DHA补充剂可能降低早产的风险，也可能降低那些有家族过敏史的孩子患过敏的风险

　　C.7岁才是能够预测智力的最早年龄，4岁时各种因素对发育的影响尚未充分表现，不能可靠评估

　　D.研究证明，孩子出生后补充DHA有益于认知能力发展，该国婴儿出生后常规服用富含DHA的补充剂

　　3、有70个病人，都患难治病R，并服用过同样的常规药物。这些病人被分为人数相等的两组，第一组服用用于治疗R的试验药物K素，第二组服用不含K素的安慰剂。10年后的统计显示，两组都有34人死亡。因此，这种药物是无效的。

　　以下选项如果为真，最能削弱上述论证的是：

　　A.在上述活着的病人中，第二组的比第一组的更年长

　　B.在上述死亡病人中，第二组的平均寿命比第一组的小两岁

　　C.在上述活着的病人中，第二组的比第一组的病情更严重

　　D.在上述死亡病人中，第二组的平均死亡年份比第一组的早两年

　　答案

　　1、【答案】B。解析：题干告诉我们，全球气候变暖导致珠穆朗玛峰所在的喜马拉雅地区冰川正面临急剧缩小的危险。有研究显示：珠峰海拔在5000米到6000米的冰川集中区域出现冰川快速融化的现象，专家就得出结论认为如果本世纪气温继续升高，未来整个喜马拉雅地区的冰川都会融化消失。

　　实际上题干的观点就是，随着气候变暖，珠峰海拔5000米到6000米区域快速融化，专家就认为这一区域融化了，那么其他地方也应该是一样的，也会融化。因此专家认为，在未来，随着温度持续升高，整个喜马拉雅地区的冰川都快速融化，最终消失殆尽。

　　那么我们来看一下哪个选项能够起到削弱的作用。

　　A选项，过去50年珠峰周边冰川覆盖面积减少了33.3%。说明过去珠峰的冰川面积确实减少了，是对已经发生的事情进行描述，但是并不能说明未来气温持续升高会不会使喜马拉雅地区的冰川消失殆尽。因此不能起到削弱的作用。

　　B选项，喜马拉雅山其他地方的冰川对气温变化不敏感。说明喜马拉雅地区其他地方受到气温的影响跟珠峰有所不同。因此，随着气温低继续上升，珠峰地区的冰川融化并不能说明喜马拉雅地区其他地方也会随之融化从而消失殆尽。

　　C选项，喜马拉雅山冰川面积每年缩小约0.1%到0.6%。说明喜马拉雅地区冰川面积确实缩小了，同样也是对过去已经发生的事情进行描述，不能说明未来气温继续升高是否会使喜马拉雅地区的冰川小时待见。因此不能起到削弱的作用。

　　D选项，珠峰海拔7000米以上的冰川没有快速融化迹象。说明气温升高还没有使珠峰海拔在7000米以上的冰川出现快速融化的现象，但是现在没有出现，并不能代表未来温度继续升高不会融化。因此不能起到削弱的作用。

　　这道题目的B选项在削弱的过程中，就是利用了题干列举的样本(珠峰海拔5000米至6000米的区域)之外的内容(喜马拉雅山其他地方)跟样本情况不同来进行削弱的。我们大家掌握好这一思路，很多类似的题目就可以解决了。

　　2、【答案】C。解析：这道题中，实验者就设计了两组对象，一组吃DHA补充剂，另一组只是吃安慰剂。而我们发现18个月的婴儿和4岁的孩子在各方面的表现上没有差别，就认为DHA并不能使胎儿更聪明。而其实问题的关键就在于18个月的婴儿和4岁的孩子在这些方面的表现没差异，就能说明两组人的实验结果相同吗?这道题的C选项就很好的指出了这一问题。既然7岁才是预测智力的最早年纪，那就说明无论是18个月还是4岁的测量结果，都不能说明实验组和对照组在测量智力的结果上相同，当然就不能支持题干使用安慰剂想达到的结论--DHA不能使孩子更聪明。因此就能起到很好的削弱效果。因此本题选C。

　　3、【答案】D。解析：这道题中，实验组设置的两组对象中，实验组吃K素，对照组吃不含K素的安慰剂，发现10年后都死亡了34人，就断定药物无效。其实问题同样发生在结果上。10年后都死亡了34人就能说明两组人的结果没有差别吗?D选项就说明了，虽然这两组人都死了34人，但是使用安慰剂的第二组要比吃K素的第一组平均早死亡两年，这不就说明其实K素还是能相对延长R病病人的寿命吗。也就说明了其实吃K素的实验组的治疗效果是要比吃安慰剂的对照组更好的。也就起到了很好的削弱效果。因此答案选D。